泽连斯基硬刚俄指控, 捏造袭击是为破坏美乌合作, 给炸基辅找借口

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

12月29日这天，俄罗斯国防部和外长拉夫罗夫几乎同时发声，说乌克兰在前一天深夜到当天凌晨，动用91架远程攻击无人机，突袭了普京在诺夫哥罗德州瓦尔代市的私人官邸。

这事儿出得特别巧，正好是美乌总统会晤刚结束、两边刚说和平谈判有希望的时候。

现在俄方说“全都拦下来了”，乌方却一口咬定“纯属造谣”，两边各执一词，全球媒体都盯着这事儿。

俄方：91架无人机分三波来，全给打下来了

俄罗斯国防部说得挺具体，说这91架无人机分三波次来的。

头一波是28日深夜到29日凌晨，49架从西南方向往这边飞，在布良斯克州上空被防空部队拦住了，同一时间斯摩棱斯克州还打下来1架，加起来50架。

到了29日清晨7点前，第二波18架无人机居然突破了外围防线，直接冲着瓦尔代官邸核心区域去了。

最后一波从7点到9点，又来了23架，不过俄方说最后这91架全给摧毁了，没人受伤，房子也没坏。

这瓦尔代官邸可不是普通地方，普京经常去那儿办公休息，安保等级跟国家核心设施差不多。

之前俄罗斯《消息报》2024年就披露过，这儿光防空塔楼就有20个，还部署了铠甲-S1防空系统，外围还有A-50预警机巡逻和S-400远程防空系统，等于远中近三层防护网。

就拿铠甲-S1来说，俄军2023年在克里米亚拦乌无人机时就公开过，这玩意儿每分钟能打1000发炮弹，同时跟踪20个目标，这次拦91架无人机，性能上倒是对得上。

拉夫罗夫当天就把这事儿定性成“国家恐怖主义”，说突破了国际法底线，还放话“反击目标和时间都定好了”。

俄副外长里亚布科夫也说，虽然不会退出跟美国的谈判，但之前谈的那些共识得“重新评估”，言下之意就是停火监督、武器禁运这些之前聊得差不多的事儿，可能要推倒重来。

更有意思的是，俄副外长还暗示英国可能掺和了，说这事儿“技术特征像英国军情六处的风格”，还提了2024年英国帮乌克兰规划打击克里米亚航路的旧账。

乌方：俄这是捏造，想破坏美乌刚谈的事儿

乌克兰这边反应也快，泽连斯基当天就在社交媒体上发文，说俄方纯属捏造，还警告这种指控“可能引发误判”。

他觉得俄方这么干有两个目的：一是破坏他跟特朗普团队刚谈成的“20点和平计划”，二是给自己继续炸基辅找借口。

乌外交部发言人也跟着补刀，说瓦尔代官邸防卫那么严，乌方明知道突不破还派91架无人机，“完全违背军事逻辑”，再说泽连斯基当时正在美国要援助，“主动惹俄罗斯不是脑子进水了吗”？

这里得插一句背景，12月28日泽连斯基刚跟特朗普在海湖庄园谈了3小时，两边都说就“20点和平计划”有重大进展，包括停火60天、安全保障机制这些，但领土问题还没谈拢，乌方坚持要“全民公投决定领土归属”。

结果这边刚谈完几小时，俄方就说无人机袭击来了，泽连斯基肯定觉得不对劲，这不摆明了想搅黄美乌合作吗？

2024年5月俄乌谈判中断，当时俄方也是拿“乌袭击俄本土”当理由，现在这套路看着有点眼熟。

军事专家也出来泼冷水，说乌克兰现在的无人机水平其实挺有限的。

《军事观察》2025年的报告就提到，乌方无人机大多是商用机型改装的，比如“海鹰-10”，远程操控半径也就300公里，瓦尔代官邸离乌边境差不多800公里，这距离根本飞不到。

而且要同时操控91架无人机，还得规划航路躲雷达，涉及卫星导航干扰、数据链协同这些技术，乌方单独搞不定。

2024年袭击克里米亚俄军基地时，乌方单次最多也就用32架，还得靠美国“星链”给实时定位，这次91架的规模，确实有点反常。

现在最麻烦的是局势又紧张起来了，拉夫罗夫说“反击目标已确定”，参考俄军以前的报复模式。

比如2023年乌炸克里米亚大桥后，俄军转头就炸了乌能源设施，这次很可能会打乌无人机工厂或者军事指挥中心。

美国那边也挺尴尬，特朗普团队本来想“以援乌换俄让步”，现在俄方要重新评估立场，之前谈的削减战术核武器这些事儿估计也得黄。

欧洲这边也被卷进来了，俄副外长直接点了英国的名，说袭击技术特征像军情六处干的。

英国这些年确实是对乌军援最积极的，2023-2024年给了超50亿英镑，又是“风暴阴影”导弹又是无人机培训，现在被俄方盯上，估计少不了扯皮。

说到底，这事儿不管真相是啥，刚有点希望的和平谈判又悬了。

俄方要是真报复，乌方可能就会用西方给的ATACMS导弹打俄本土，到时候你来我往，局势怕是要升级。

联合国秘书长古特雷斯呼吁双方克制，但安理会有美俄这俩常任理事国在，想出台实质性决议基本没戏。

接下来就看俄军啥时候反击，美国会不会继续给乌援助，这俄乌冲突，怕是还得折腾一阵子。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。